Горбачев и Ельцин действительно облагодетельствовали Запад. Союз разрушили. В долг взяли столько, что не снилось и царю-батюшке. И с ними дружили. Отчего не дружить с такими президентами. Фактически, в конце 80-х и в 90-е годы Россией руководил Запад. Нам составляли бюджет, и мы его исполняли. Мы были слабыми, были должны всем и за все.
Какой вы привыкли видеть Россию? Лично я всегда видел ее сильным государством, мощной экономической державой, красивой и процветающей страной.
Конечно, если говорить о прошлом, вспоминая 90-е, Россия была совсем другой. Страну пытались сделать сырьевым придатком, экономически слабой и отсталой, пытались превратить ее в государство, которым можно управлять. Экономические рычаги давления, попытки наших беглых олигархов заиметь свой "кусок пирога" в российской экономике, вооружение чеченских сепаратистов, покушение на нефтяные и другие природные богатства. Сценарий опробован на Ираке, Югославии и прочих государствах. В последние годы его пробуют и на наших соседях - Грузии, Украине.
Кому же все-таки нужна слабая Россия? Ответ таков: тем людям, а вернее, тем силам, что придумали эти сценарии. Кому нужна сильная Россия? Никому. Никому, кроме нас. Слабым государством всегда легче управлять, его легче подчинить собственной воле. Сильная Россия нужна исключительно нам - людям, живущим в ней, стремящимся к процветанию своего дома. Сейчас, в отличие от тех далеких и страшных 90-х, люди осознают, что недоброжелателей вокруг России слишком много. Тех, кому выгодно, чтобы наша страна свернула с того курса, которым мы идем. И очень хорошо, что мы это понимаем. А если понимаем, значит, не допустим. Путина любят меньше. Но больше уважают. Россия крепнет, возвращает былое величие. Но именно такая Россия - сильная и независимая - Западу не нужна. Такая Россия нужна только нам самим. А Запад, как и прежде, продолжает с нами бороться. Преимущественно невоенными методами. Один из них - лишить нас наших собственных ресурсов. Симптоматично в этой связи высказывание госпожи Олбрайт:
"Разве справедливо, что только Россия пользуется ресурсами Сибири?!" Есть и другие способы подрыва нашей продовольственной и финансовой безопасности. И есть планы развала России. Но об этом по порядку.
ПЛАН № 1. ЗАХВАТ РОССИЙСКИХ НЕДР
В середине 90-х у Запада уже была возможность лишить нас значительной части наших нефтяных запасов. Пример тому - события вокруг ЮКОСа. Михаил Ходорковский, глава ЮКОСа, владел крупнейшими российскими месторождениями. И наступил момент, когда он мог продать свою собственность на Запад - транснациональной корпорации. Все просто: у нас - товар, у них - купец. Но товар ЮКОСа - это часть России. Ее недра, территория, производство. Продать часть России на Запад?
Покупка собственности ЮКОСа, если бы она состоялась, открывала бы для Америки огромные перспективы. Нефтедобыча происходит в Западной Сибири, и оттуда строилось два магистральных трубопровода. Один - на Кольский полуостров, другой - на Чукотку. Оба этих пути ориентированы именно на Америку. То есть вся система уже была подготовлена. Однако Америке в ближайшие 50 лет невыгодно заниматься ее развитием. На Ближнем Востоке нефть дешевле. И, став владельцем российских нефтяных разработок, она могла бы их просто "заморозить". Америка получала мощный рычаг экономического давления на наше государство.
Есть нефть и в Чечне. А ее территория является приграничной. Оторвать эту часть России, да еще вместе с запасами нефти, также было очень выгодно для Запада. И колоссальные финансовые вливания в подготовку и вооружение боевиков-наемников - прямое следствие такого интереса.
Из всего вышесказанного следует только один вывод. Распоряжаться ресурсами страны можно только в интересах государства. Именно такая политика по отношению к крупнейшим олигархам и проводится Президентом и Премьер-министром страны. В противном случае нашими месторождениями нефти, газа, других полезных ископаемых будут владеть другие государства.
ПЛАН № 2. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КАБАЛА
В 90-е годы в России был кризис. И к нам пришли "ножки Буша" и множество других подобного рода продовольственных товаров. Возникший кризис оказался очень выгодным для наших "благодетелей". За короткое время наше сельское хозяйство было разрушено. А Запад стал нашим "кормильцем". Иностранные продукты заполонили прилавки, и мы попали в продовольственную кабалу.
Денежные займы, "продовольственная помощь" - все это поставило Россию в прямую зависимость от Запада. И мы долгое время жили по "сценариям" Запада. Нами управляли из Вашингтона. Ведь поставки можно увеличивать, а можно и сокращать. А это - уже рычаг политический.
В такую ситуацию попасть легко, но нелегко выбраться. И даже сейчас, после стольких усилий, успешных российских сельхозпроизводителей пока недостаточно. Мы до сих пор вынуждены потреблять американскую гадость вместо натуральных российских продуктов.
Мы стремимся возродить свое собственное сельскохозяйственное производство и избавиться от продовольственной кабалы. Тем самым мы стремимся сохранить нашу независимость. Это - основа курса Путина.
Кризис в России - это именно та ситуация, которая крайне выгодна Америке. Это для них - благодатная почва. Им она была выгодна всегда и будет выгодна в будущем.
И они не прекращают попыток создания в нашей стране именно такой ситуации. Рост цен на продукты питания сразу в нескольких регионах России - звено именно этой цепи. Случайно такие вещи не происходят. С одной стороны - сговор монополистов. А с другой? И почему, например, большинство этих монополистов - иностранцы? И почему подсолнечное масло, макароны, молоко дорожают именно накануне выборов в России?
Иногда кризис - условие развития страны. А иногда - удобная экономическая база для потери ее независимости.
ПЛАН № 3. РЕВОЛЮЦИЯ НА ЭКСПОРТ
Попытки экономически подорвать независимость России, сменить ее курс пока не удались. Но это не означает, что против нас не будут использоваться другие, более радикальные, методы. На смену приходят иные, уже не экономические способы воздействия. Один из них - так называемая "цветная революция". Ни для кого не секрет, что все такого рода "социально-политические проекты" проводились по сценариям и на деньги Запада. В любой стране, в которой произошла "цветная революция", к власти приходило проамериканское правительство. Исключений здесь нет.
XXI век - поистине век открытой информации. Все главные действующие лица и пружины всех революций последних лет известны. И "революция роз" в Грузии, и "оранжевая" на Украине, события в Киргизии и более раннее подобного рода преобразование Югославии - все это осуществлялось фактически одной группой людей. Они не скрывают своих лиц, имен, методов, источников финансирования. Они вполне легально и, безусловно, профессионально готовят революции и перевороты. Они проводят занятия и готовят группы для стран-очередников. Они учат методам протеста, провоцирования властей на применение силы и захвата основных государственных учреждений. И они не скрывают, что ближайшими их целями сейчас являются Россия, Белоруссия, Азербайджан.
Конечно, Россия - не "банановая республика", и не так просто в нашей стране осуществить один из этих сценариев. Но процесс уже начался. В такой ситуации будут платить любому, кто мог бы быть опасен действующему руководству. И Западу, в принципе, не важно, какого цвета их политические знамена. Важен результат.
Но результат важен и для России. Именно поэтому, особенно в последнее время, многие государственные мужи и средства массовой информации все чаще говорят о консолидации общества. Все чаще звучит тема социальной стабильности. Именно поэтому объединение страны вокруг одного общенационального лидера - это не дань политике. Это острейшая необходимость, диктуемая геополитическими обстоятельствами.
В борьбе против России Запад пока использует преимущественно экономические, т. е. ненасильственные методы. Но ситуация может измениться. Вот, например, что записано в новой военной доктрине НАТО: "Североатлантический блок уменьшает военное присутствие в Европе и увеличивает его на территории Юго-Восточной Азии и по периметру бывшего Советского Союза".
Очевидно одно - сильная Россия Западу не нужна.
Но она нужна нам, россиянам.
Игорь ЛЕОНЧЕНКО