С завидной регулярностью на всеобщее обсуждение возвращается вопрос о мусоре. Том самом, что везде и всюду, и зимой, и летом, и в любую погоду. В очередной раз раздаётся вопль: "До чего же мы докатились?!" А действительно - до чего? Давайте разберёмся, потому что в этом вопросе только с одной стороны человеческий фактор, с другой же - системный сбой.
Во-первых, никто не будет отрицать, что к сегодняшнему дню, по сравнению с советскими временами или даже с первыми перестроечными годами, у нас радикально изменилось потребительское поведение. Мы покупаем чаще, нам нужно больше, моднее, современнее, качественнее и не хуже, чем у Петровича с третьего этажа или коллеги. Во-вторых, под давлением разных влияний, в основном западных норм, изменило то, как мы проводим свободное время, как внутри дома и семьи, так и вне. С советских кухонь мы вышли в парки и дворы, прихватив, например, бутылки. Выпить чего-нибудь, идя по улице, - норма. Можно это дело и чипсами закусить, и "сникерсом" заесть. Да и курить стали больше, учитывая, что никакого дефицита, что огромный выбор, что мода на здоровый образ жизни никогда не была близка россиянам и что "феминизм наступает", а мужчины под его пятой нервничают, куря цигарку за цигаркой. При этом курящих как среди мужчин, так и среди женщин стало больше. В сериалах и фильмах герои урны не ищут, чтобы мусор выбросить, вот и летят в травы-муравы обёртки от конфет, бутылки, окурки и прочее. И всё это тоже норма дня. Внимание! Норма в данном случае - не вопрос осуждения или одобрения, а констатация факта. В-третьих, жизнь продукта приобретённого стала заметно и значительно короче, чем в советские времена. Вспомните, холодильник покупался практически на всю жизнь и даже передавался детям. Телевизоры стояли десятилетиями, переживая многочисленные ремонты. Точно так же было с мебелью. Одеждой и обувью совграждане были не избалованы, а потому старались не выбрасывать "отходившие" своё вещи. Поэтому мусорке доставалось в этом отношении очень немногое. В-четвёртых, в сегодняшней продаже важнейшее дело - реклама, и потому серьёзнейшее место уделено упаковке товара. Поярче и побольше коробочки, дополнительные крышечки, мешочки, наклеечки, вкладочки, ярлычки об акциях и скидках. Плюс к товару на кассе пакет. А раньше-то - с одними и теми же авоськами годами ходили в магазин - одна для овощного магазина, другая - для продуктового, и все дела…Так вот к чему я обо всех этих изменениях? К тому, что вслед за этим не изменилась система сбора мусора и утилизации отходов. Всё те же "мусорки", по тем же графикам. Лишь чуть больше урн на улицах. И при этом очевидный рост нагрузки у дворников, мусоропроводчиков, уборщиц. Изменение одной системы не привело к изменению другой. Кстати, показательны с точки зрения необходимости пересмотра системы следующие поведенческие формы, напрямую завязанные с ценностями. Вот, скажем, способ моего поведения в районе, где не было мусоропроводов. Накопился у меня дома мусор. Что делать? Дождаться "мусорки" и выкинуть? Правильно. Но все мы знаем, в какую рань необходимо встать, чтобы дойти до приехавшей "мусорки". А с точки зрения ценностей - для меня лишние полчаса сна гораздо важнее "утренней пробежки". Но ведь и мусор выкинуть надо. Поэтому, выходя на работу, беру пакет и иду через ближайший в квартале бак. Бак, понятно, не для жителей, но пользуется у них небывалой популярностью, особенно по утрам и вечерам. А кто-то и на график хождения "мусорки" внимания не обращает. Берёт накопившееся и на собственной машине вывозит на ближайшую свалку. Со стороны же коммунальных работников - например, мусоропроводчиков, реакцией на отсутствие изменений в системе выглядят большие коробки, которые они выставляют рядом с подъездом, дабы жилец, выходя, оставил тюк с мусором в ней. Удобно? Конечно. Хотя, может быть, и выглядит малопривлекательно. Всё это - самостоятельные пути решения проблемы (новые поведенческие образцы), наглядно демонстрирующие необходимость изменения системы. Иными словами - сбой. Что делать?
Проблема только на первый взгляд простая, а на самом деле - многоплановая и показательная для состояния общества. Глобально - общество разобщено. На одной лестничной площадке могут жить поколения с диаметрально противоположными ценностями и взглядами на окружающий мир. Соответственно, объединить их под идеей, например, субботника, будет непросто, да и по сути малозначимо для решения проблемы. Здесь скорее необходимо рассматривать новую, налаживающуюся сейчас, систему взаимоотношений собственников жилья и управляющих компаний. И самим УЖК как частным конторам стоит пересмотреть подход к сбору мусора. Например, очевидно, что где-то оптимальнее (экономнее) поставить баки, и, вполне возможно, это решит вопрос текучести кадров среди дворников и мусоропроводчиков. Где-то активизировать работу с жильцами - по крайней мере, развесить объявления о том, кто, когда и в какое время готов приехать и увезти отслужившие своё холодильник, диван, шкаф и прочее (чтобы объявление было постоянно на глазах). И меньше будут надрываться и травмироваться те же мусоропроводчики. Поиск решения вполне возможен через взаимные интересы. Возможно и устройство, скажем, дней чистоты, когда жители дома, квартала всем миром соберутся и разгребут накопившиеся залежи мусора во дворах, тем более дворах, лишённых дворников. УЖК - облегчит работу дворника, сэкономит на необходимости создания специальных бригад для крупномасштабной уборки и уборки крупногабаритного мусора. Жильцам - например, преференции в ремонтах (подъездов, детских площадок и т. п.). Плюс - для детей хороший воспитательный момент. Это мнения навскидку. Впрочем, здесь лишь - внутрикварталка. То есть - часть проблемы.
Но, безусловно, нужно подключать дошкольные и школьные учреждения, поскольку один из основных путей решения - воспитание. Он под силу лишь родителям, отчасти СМИ (в первую очередь телевидению) и, как ни крути, школе. Герой боевика, телесериала, покурив или попив нечто из банки, отшвыривает её прочь - норма. Примеров, которые перенимают дети, - масса. Ну а родителям сегодня не до воспитания: они идут ленинским путем - работа, работа и еще раз работа. С одной стороны, намерения вроде бы благие - рост благосостояния семьи. С другой - детям недостаёт воспитания, примера родителей, которых они и видят-то редко. Отсюда нормы поведения и мышления черпаются вне дома или через экран телевизора, компьютера, мобильника. Хорошим вариантом были бы специальные уроки экологии с привлечением санэпидемиологов и коммунальщиков города, которые рассказали бы и сколько мусора ежедневно вывозится, и какой от него экологический ущерб городу и горожанам, и как это влияет на здоровье, и какой вклад в здоровье города и близких может внести каждый. Ещё один вариант - попытаться перейти к раздельному сбору мусора, а отсюда, возможно, пора подумать и о создании целевой программы, ну, скажем, "Чистота-2015", с продвижением её на региональный и федеральный уровень финподдержки. Это тем более важно, что неизбежен момент, когда необходимо будет решать вопрос со свалками, ведь срок их "жизни", согласно нормам, ограничивается двумя десятками лет...
Глобального масштаба вопросы - а этот именно из их числа - не решить шашкой или методом Джоанны Стингрей, суженным до местечковости: "Давайте не будем мусорить". Будем. Хотим мы этого в масштабе общества или не хотим. Одними призывами не восстановить систему, не изменить ценностей и не "отредактировать" поведение.
Юрий ДОРОНИН