Третьего июля я пришла на прием в женскую консультацию - по записи, планово. Принимала доктор В. Антонова. В кабинет меня не пустили: врач потребовала предъявить полис и заявила, что он - старого образца, до 2011 года, сказав: "Поворачивайте обратно и меняйте полис на новый, тогда и приходите".
Как мне известно, следуя врачебной этике, врач должен принять пациента, пришедшего по записи. И предупредить о замене полиса. Тем более если речь идет о женщине, передвигающейся с трудом, с тростью, к тому же плохо видящей (один глаз у меня вовсе удален). Я напомнила об этом доктору, но меня не услышали...
На шум из соседнего кабинета выглянула другая врач. По ее словам, на прошлой неделе доктора сидели без работы, поскольку почти всех разворачивали со старыми полисами. После скандала меня все-таки приняли. Но сколько здоровья мне это стоило!
Читаю в спецвыпуске газеты "Пенсионер" от 30.01.2012: "Менять полисы необходимо только в случае смены фамилии и переезда в Свердловскую область из другого региона". И в поликлиниках города вывешены объявления о том, что полисы старого образца действительны. Вот и газета "Нейва" об этом сообщала (№ 50 "Нейвы" от 29.06.2012 г. - Прим. редакции).
Так кто же все-таки заварил такую кашу? Для чего в нашем маленьком городке работают сразу несколько страховых компаний? Ведь это зарплата и премии сотрудников. А какие крохи тогда остаются на оплату услуг по оказанию помощи больным людям, застрахованным в одной из этих страховых компаний? Финансирование и следовательно помощь - по остаточному принципу? Вопросы, которые пока остаются без ответов. А неразбериха уже началась. И как всегда, страдают люди...
Ольга БЕРЕЗИНА, инвалид 3 группы, 76 лет