Этот день, 10 ноября 2009 года, я не забуду никогда…
Звонок утром маме - ваш дом сгорел. Мама звонит мне. Собрались, поехали. Садовое товарищество "Лесные дачи", улица Дачная...
...Приехали - дома нет. Одна труба торчит... Где отец? В доме, отвечают. Пожарные, дознаватели... Даже не помню, о чем нас спрашивали. А нет, помню... Враги были? - спросили. Да какие враги у покойного пенсионера?
Останки тела увозят в Невьянск - на экспертизу. Шок. Что делать, не знаем. Покопавшись в пепелище, находим еще кусочки тела - везем в Невьянск. Приезжаем на кладбище в поселке Верх-Нейвинском. Нам предлагают несколько могил, две далеко от дороги. Знающие люди подсказывают, что в сырую погоду без сапог туда не добраться. Остаётся одна - у забора. Остальные уже разобраны, а специально для вас копать не будем, говорят.
...Полгода живём так, будто жизни нет вовсе. Особенно мама. Через шесть месяцев едем вступать в права наследства.
Дальше - как в плохом детективе. Через 30 минут после принятия наследства встречаем соседа по саду - у здания Новоуральского суда. Оказывается, он подал иск о возмещении нами, наследниками покойного, ущерба, нанесенного пожаром...
Потом суд. Судят мою маму, пожилую женщину, потерявшую любимого мужа. На заседании у нее заметно дрожат руки. За полгода у неё заметно добавилось "болячек" - всё время нервничает.
Доводы нашего адвоката, что причина пожара неизвестна, а значит, вина не доказана, как мне кажется, всерьез истцом не воспринимаются. Назначают пожаротехническую экспертизу. Насмотревшись сериалов про ФЭС, я думал, что эксперт наденет резиновые перчатки, возьмет в руки диктофон, будет брать пинцетом пробы и что-то надиктовывать. На самом деле все гораздо проще. Приехал молодой человек на джипе "Dodge", осмотрел место, кое-что сфотографировал, перевернул для вида одну сгоревшую доску. Никаких проб, никакого детального исследования. Всё достаточно поверхностно и быстро. Написал заключение: поджога нет, есть неосторожное обращение с огнем. В одном случае есть умысел, а в другом нет. Как он определил? Экстрасенс?
Зачем неосторожно обращаться с огнем глубокой ночью человеку, не страдающему бессонницей? Да и как можно установить причину пожара на месте дотла сгоревшего дома?
Пожар начался внутри дома, пишет эксперт, так как внутри дома нижние брусья обгорели больше. При этом не учитывается, что нижняя часть дома была обита железными листами, которые при тушении были демонтированы пожарными. Насколько объективна экспертиза? Кому поверят? Вопрос риторический.
При этом не важно, был ли человек жив на тот момент (пожилой все-таки) или подожгли внутри дома (есть в садах и маргинальные личности). Виноват, и всё! Достаточно одного, очень нужного для заказчика, слова эксперта.
Очевидцы пожара видели, что второй дом загорелся уже после того, как прибыли пожарные, и что они могли спасти дом. Дом истца не был полит и загорелся, пока пожарные ездили заправляться к водоёму.
- Хозяин первого дома в это время уже погиб, - говорит суду наш адвокат. - В таком огне живой человек находиться просто-напросто не мог. Человек несет ответственность за происходящее только до момента своей смерти. После смерти прекращается всякая его ответственность, в том числе и гражданско-правовая, которая не может перейти по наследству!
Но этот довод истцом тоже не принимается во внимание. Душа-то ещё рядом! И он настаивает на своих требованиях выплатить ему стоимость нового дома, который он собирается построить.
Ну а пожарные... В своих документах они оправдывают себя тем, что их поздно вызвали. И в этих документах, там, где указано время, у пожарных подчищено и есть исправления. Зачем? Что исправляли?
Действительно, у соседей, которые заметили пожар, не было с собой сотового телефона. Из сторожки садового товарищества вызвать пожарных тоже не удалось - не знали, как пользоваться радиотелефоном, а инструкции по вызову экстренных служб не было.
К тому же пожарные задержались, разбирая забор, выступающий за межу. Ломать его они не стали, а аккуратно разобрали - во избежание претензий.
Стечение таких несуразных обстоятельств и привело к тому, что второй дом загорелся. Но никому до этого сегодня нет дела.
...Сейчас стоит вопрос об оценке сгоревшего соседского дома, поскольку сумма, заявленная истцом, весьма высока. Чтобы её выплатить, моей маме, пенсионерке, придется отдавать свою пенсию в течение 70 лет. Это - цена 30-летнего садового домика из бруса. На чужой смерти можно даже обогатиться. Вообще-то за такую сумму в нашем саду даже участок не продать, а тут и новый домик можно построить, и большая часть еще останется.
Можно сказать, маме повезло, что вообще вызвали пожарных. Если бы они не приехали, ей пришлось бы платить за все дома на поляне.
Очередное заседание суда должно состояться завтра, 25 ноября. Вот только отца уже не вернешь...
Игорь ТАУШКАНОВ, сын