Руководство ФГУП "Атом-охрана" провело служебную проверку по обращению читательницы "Нейвы" Татьяны Захаровой. Напомним, в "Нейве" от 18 января Татьяна Захарова рассказала о том, что её внука Кирилла Фесенко 1 января на выезде из города на КПП Мурзинки высадили из автобуса для проверки, а после он был вынужден возвращаться обратно в город пешком. Сам Кирилл, десятиклассник школы села Тарасково, рассказал "Нейве", что его временный пропуск был случайно выстиран вместе с одеждой, и в тот день он ехал по ученическому билету. Но на ученическом не было отметки отдела пропускного режима, поэтому охранник вывел его из автобуса на проверку по базе внутри КПП. За это время автобус ушёл, и Кирилл пешком отправился обратно в город.
После публикации руководство «Атом-охраны» сообщило, что намерено провести по данному случаю служебную проверку. Такая проверка прошла, и в начале февраля в «Нейву» пришёл ответ от и.о. начальника Межрегионального управления ведомственной охраны №5 ФГУП «Атом-охрана» Дмитрия БОЛОТОВА.
«По факту статьи «Разве так можно с ребёнком?!» в газете «Нейва» от 18 января сообщаем, что руководством МУВО № 5 ФГУП «Атом-охрана» проведена служебная проверка. В действиях охранника признаков нарушений локальных и нормативных актов не выявлено. Действовал он в соответствии с локальными актами предприятия и требованиями инструкции «О пропускном режиме в контролируемые зоны ЗАТО г. Новоуральск». Согласно пункту 30 инструкции, учащиеся муниципальных общеобразовательных организаций НГО в возрасте до 16 лет пропускаются через КПП по ученическим билетам при наличии в нём специального штампа отдела по режиму и охране АО «УЭХК». При отсутствии штампа ребёнок должен следовать через КПП только в сопровождении родителей. Обращаем внимание, что указанные положения инструкции направлены на обеспечение безопасности детей НГО и исключения бесконтрольного выезда их из города... Работники ведомственной охраны проинструктированы о необходимости оказания помощи жителям города, оказавшимся в сложных ситуациях по причине низкой температуры воздуха, в том числе путём обогрева в помещениях КПП и постовых будках. Описываемый с Кириллом случай произошёл 1 января при температуре от 0 до -2 градусов. Учитывая температуру, светлое время суток и незначительную удалённость остановки общественного транспорта от КПП, а также наличие проездного билета у Кирилла и то, что он является старшеклассником, охранником было принято решение, не нарушающее моральных норм, — вернуть несовершеннолетнего подростка на территорию города.
Всем известны случаи пропажи без вести несовершеннолетних, в том числе в регионе... Ребёнок имел явное намерение — покинуть город без документального подтверждения этих действий со стороны родителей... В сложившейся ситуации действия работника охраны были направлены на предотвращение возможных трагических последствий.
Считаю необходимым обратить внимание на то, что контроль за ребёнком является прямой обязанностью его законных представителей. При своевременном оформлении родителями Кирилла соответствующих разрешительных документов данной ситуации бы не произошло».